Ki rak még fát a hidegfényű tűzre?

Este hét óra egy átlagos magyar nappaliban, és a televízió szól. Nem azért szól, mert néznék. azért szól, mert mindig szólt. Így aztán a hangja úgy tölti be a szobát, ahogy a kályha a melegével szokta, és a fotelben egyetlen ember ül, a nagymama, aki napi nyolc órát tölt a képernyő kék villódzásában, többet, mint amennyit a korából adódóan aludni szokott. A többi szék üres. A lakás hátsó szobáiban külön fények égnek: A tizenéves a telefon tenyérnyi fényudvarában, a fiatalabb felnőtt egy meccs összefoglalóját pörgeti a tableten, ki-ki a maga parazsánál kuporog. Egy háztartás, öt képernyő, és egyetlen közülük az, amely körül valaha az egész család leült.
Rendszerszinten ez nem egy család szokása, hanem egy civilizáció szerkezete. Ugyanez a jelenet ismétlődik São Paulótól Lipcséig, csak más nyelven mondja ki ugyanazt. A közös tűz, amely köré egykor a törzs esténként odagyűlt, hogy egyszerre, ugyanabban az órában, ugyanazt a történetet hallgassa, kialvóban van, csak nem úgy, ahogy a temetési beszédek hirdetik.
A televízió ugyanis nem haldoklik, hanem kiürül. Megtartja a tömeget, és elveszíti az értékét. A közönsége öregszik és elszegényedik, miközben a hirdetője már nem azért fizet érte, mert ott a jövő, hanem mert ott maradt az egyetlen dolog, amit a képernyők ezer magánváltozata nem tud előállítani.
Nézd meg, ki ül még a tűznél: A magyar hatvan felettiek tévézése évről évre emelkedik, tavaly napi nyolc óra fölé. ők tartják a teljes átlagot az öt óra körül, miközben a fiatalok rég felálltak és kiléptek a sötétbe a maguk parazsával. Ez nem magyar különlegesség: Az amerikai mérés szerint a hatvanöt felettiek tévéidejük háromnegyedét lineáris adáson töltik, a Z generáció viszont lineáris tévére már csak tévéidejének tizenöt-húsz százalékát, napi alig háromnegyed órát szán, szemben a streamingre fordított közel két órával. A vektor mindenhol azonos, csak a sebesség más. Németországban a hanyatlás látható és lassú, az USA-ban a fordulat meg is történt, 2025 májusában a streaming először előzte meg a sugárzott és kábeles tévé együttes nézettségét. Brazíliában a pénz mondta ki az ítéletet, ahol a digitális reklámköltés először lépte túl a nyílt televízióét, közel negyven a harmincnyolc százalék ellenében.
Ám aki azt hiszi, hogy a hirdető a tömeggel együtt menekül, az nem érti, miért rak még mindig fát erre a tűzre. Kétféle ember teszi: Az első az, akinek nem a fiatal, hanem a mindenki kell. A mosópornak és a fogkrémnek az idős éppúgy vásárlója, mint az unokája. Ezért adja ki a világ minden reklámköltésének legnagyobb szeletét, közel egynegyedét a gyorsan forgó fogyasztási cikkek iparága, ezért a Procter & Gamble a legnagyobb hirdető a német piacon, és ezért olvasható a német tévéreklám-paletta úgy, mint egy fürdőszobapolc és egy hűtő tartalma. Van ott testápolás, élelmiszer, szolgáltatás, kereskedelem, gyógyszer, távközlés. Egy országos termékbevezetésnek egyszerre kell elérnie az egész országot, a lottónak és az állami közműnek nem a fiatal kell, hanem a sokaság, illetve hát maga az állampolgár. Nem véletlen, hogy a magyar állam tavaly 7,7 milliárd forintnyi tévéreklámot vásárolt, és a vevők között ott az MVM meg a Szerencsejáték Zrt. is. Aki az egész törzset akarja megszólítani, az még mindig a törzs tüzénél keresi.
A második fajta visszafelé menekül a parázstól. Mert a sok magántűz fényt ad, de gyülekezést nem, ráadásul füstös: Kattintáscsalás, átugorható hirdetés, és senki sem biztos benne, hogy bárki látta. A tűz megmaradt értéke pontosan az, amit a parázs nem tud hamisítani. A tévé egy sokaság, egyszerre, ugyanabban a percben, nagy képernyőn, hanggal, amelyet nem lehet elhúzni az ujjal. Ezért él még az élő esemény vára. Az amerikai száz legnézettebb adásból kilencvenhat élő sportközvetítés, a Super Bowl 2025-ben százhuszonhétmillió nézőt vonzott. És ezért tolong ma a brazil képernyőn még a digitális őshonos fogadóiroda is. Brazíliában az online fogadás lett a második legtöbbet hirdető iparág a televízióban. Megtanulták, hogy aki háztartási névvé akar válni, annak még mindig meg kell jelennie a háztartás fő szobájában, onnan pedig a brazilok harmada keresi meg az interneten a tévében látott terméket.
Ennek a tűznek tehát van valódi haszna, csak nem szabad összetéveszteni a jövővel. A hirdető egy igaz dolgot vásárol: Tömeget, egyidejűséget, tekintélyt, az el nem kapcsolható pillanatot, de egy haldokló dologhoz szögezve. Egy öregedő, kereskedelmileg gyenge, halandó közönséghez szól. A mosópornak és a lottónak ez kitűnő alku, hiszen a vevőjük maga is öreg, maga is mindenki. Annak viszont, aki a fiatalnak és a tehetősnek ad el, a tűz egy szoba, amelyet a vendégek már elhagytak. Így hasad ketté a médium, és így azzá a hellyé lesz, ahol a célozhatatlan elérést és az öreget lehet megvenni, miközben a növekedés minden forintja és minden kívánatos fiatal szem odakint van a sötétben.
Mondhatja erre valaki, hogy a magyar nem kevesebbet, hanem többet tévézik, mint valaha, napi öt óra fölött, hát akkor ugye mégis miféle hanyatlásról beszélünk, és igaza van a számban. És épp ezért nincs igaza sem, ugyanis a magyar átlag azért lapos, mert egyetlen tömb tartja a vállán, mégpedig a hatvan felettieké, akiknek a tévénézése akkor kúszik egyre feljebb, amikor a fiatalok eltűnnek alóla. Ez nem az egészség jele. Ez egy hulla, amelyet egyetlen halottvivő tart függőlegesben. Aznap, amikor ez a tömb fogyni kezd, és sajnos a naptár szerint fogyni fog, a magyar görbe rázuhan a német pályára, csak meredekebben, mert addigra szélesebb lesz alatta a szakadék.
Ugyanis a tűz szétszóródása parázsra nem semleges technológiai haladás, hanem a közös leválása a magánról. Vele megy a közös történet, a közös perc, az az egyetlen láng, amelyre egy széthullott nép még együtt mutathatott. A nagymama tüze nem azért alszik majd ki, mert a médium megbukott, hanem mert aki nála melegszik, halandó. A hirdető ezt tudja és nem a jövőt fizeti, hanem a parázs utolsó melegét, azt a néhány évet, amíg az öreg tömb még kitart. A fiatalok már odakint vannak, ki-ki a saját tüzénél, amely fényt ad és nem gyűjt össze senkit, viszont hozza magával a magányt és a társas magányt. És amikor a fotelben ülő asszony elmegy, a szoba nem sötétül el, a képernyő tovább világít, csak nem ül oda többé senki, és a törzsnek, amely egykor egyetlen történetért gyűlt össze, ezer története lesz, de egy közös sem soha többé.
Annyira ki akarták szolgálni az egyént, hogy megölték a közösséget.